在這4天里，事故爆發(fā)的一些原因逐漸浮出水面。

　　3月23日，國務院事故調(diào)查組第一次全體會議一針見血地指出：事故暴露出的問題十分突出，表明江蘇省一些地方和企業(yè)在吸取過去事故的慘痛教訓、改進安全生產(chǎn)工作上不認真、不扎實，走形式、走過場。事故企業(yè)連續(xù)被查處、被通報、被罰款，企業(yè)相關負責人仍舊嚴重違法違規(guī)、我行我素，最終釀成慘烈事故。

　　“十分突出”“不認真、不扎實”“走形式、走過場”“嚴重違法違規(guī)、我行我素”……事件爆發(fā)的原因和問題可以從這些字眼和定性初見端倪。

　　隨著事件深入調(diào)查和最終報告出來，所有問題會更加清晰可見。但這些有所指、有深意的話語不能不發(fā)人深省。

　　涉事的天嘉宜公司可謂劣跡斑斑：過去三年間，曾多次受到行政處罰。2018年2月，該公司被原國家安全監(jiān)管總局通報批評，并指出其存在13項安全隱患。2018年5月，響水縣環(huán)保局又據(jù)《大氣污染防治管理制度》和《固體廢棄物管理制度》兩次對該企業(yè)進行處罰。2018年12月，原江蘇省環(huán)保廳又因該企業(yè)整改不力，將其園區(qū)延長了6個月的區(qū)域限批。

　　僅僅一年之內(nèi)，就被國家、省級和當?shù)厝売嘘P部門接連批評、處罰，但從目前調(diào)查結果觀察，涉事企業(yè)并未真正進行針對性的有效整改。

　　如此反復提醒和懲處，都沒有喚起涉事企業(yè)的高度重視，相反倒是呈現(xiàn)出了“死豬不怕開水燙”的狀態(tài)。

　　當?shù)乇O(jiān)管部門是不是真的依法履職，而不是應付差事？是不是真的嚴格監(jiān)管，而不是罰款了事？是不是真的跟進督促，而不是“層層管、層層軟”，以會議整改、用文件落實？

　　公開的報道顯示，去年5月，該縣環(huán)保局對涉事企業(yè)的兩次處罰中，共計罰款101萬元。面對一個月內(nèi)的百萬罰款，該企業(yè)卻能不為所動，其盈利情況可見一斑。這也能說明一個問題，罰款額度與違法成本不相匹配。

　　另一個值得關注的事實是，在2016年，天嘉宜公司危險化學品安全生產(chǎn)許可證就已經(jīng)過期。而據(jù)《中國化工報》引述報道，此次爆炸源就是存放固體危險廢物儲存?zhèn)}庫。在沒有許可的情況下，還能一路綠燈前進，是相關部門疏于管理還是另有他因？

　　從更長的時間維度觀察，天嘉宜化工有限公司是當?shù)卣?ldquo;掌上明珠”。這顆明珠起步于承接蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的“北遷運動”。特殊的“身世”反映著特定的時代背景。在那個年代，明知化工企業(yè)的環(huán)境危害，可當?shù)卣闳粵Q然地選擇化工作為經(jīng)濟支柱，原因何在？時任響水縣環(huán)保局局長的孔令逸在接搜媒體采訪時給出了“直率”的回答：“在溫飽和環(huán)保面前，人們肯定選擇前者。這并不是我們笨，而是我們沒有選擇。”

　　問題是，在高度強調(diào)高質(zhì)量發(fā)展的當下，為何有些地區(qū)有些官員“執(zhí)迷不悟”？一方面，長期以來政績觀扭曲的慣性使然，畢竟經(jīng)濟成績是最顯眼的政績；另一方面則是僥幸心理作祟——“怎么我就這么倒霉，在我的任上出事故”。

　　我們總講，安全生產(chǎn)要萬無一失，否則，一失萬無。這不是空話、套話，而是一次又一次血淋淋的教訓后的深刻總結。安全生產(chǎn)責任重大雨天，生命脆弱經(jīng)不起形式主義的攻擊。

　　針對此情況，日前國務院安委會發(fā)出緊急通知，要求認真貫徹落實習近平總書記對響水“3·21”爆炸事故重要指示精神，就進一步做好當前安全生產(chǎn)工作，堅決防范遏制重特大事故作出部署。 通知強調(diào)，要勇于擔當負責，切實擔負起保安全、護穩(wěn)定的政治責任；深刻吸取教訓，全面開展危險化學品安全隱患集中排查整治；要敢于動真碰硬，持續(xù)加大安全執(zhí)法力度；加強應急準備，有力有序有效應對各類事故災害。